健康九九網站

發佈日期： 2016-01-08

新北市一棟大廈5樓陳姓女住戶受不了樓下洪姓鄰居父子愛抽菸，二手菸一直飄到她家，害她咳嗽、打噴嚏，於是提告要求洪家父子不能讓二手菸飄到她家，還要賠她5萬元精神慰撫金，洪家父子則稱，大廈內抽菸者不僅他父子2人，陳女不能把窗外飄進陳家的菸味，都算在父子頭上，但新北地院查出，陳女曾多次跟管委會反應，甚至報警處理，還為此買了兩台空氣清淨機，因此判洪家父子不能將屋內菸味飄入陳家，還須賠償陳女購買2台空氣清淨機費用14900元，以及1萬元精神慰撫金，等於須賠24900元。
30多歲的陳女提告指出，60多歲的洪父30多歲的兒子，2013年12月搬進她家樓下後，常在家中廁所、後陽台、室內及電梯內抽菸，導致尼古丁、一氧化碳及焦油等有害物質，常不定時經由廁所公共管道、樓地板往上入侵，害她飽受二手菸危害。
陳女指出，她曾多次透過管委會協調，但均不見洪家父子改善、收斂，才會在2013年12月底、2014年大年初二兩次報警處理，她指稱由於二手菸已造成她咳嗽、打噴嚏，數次呼吸困難、神經系統及心臟?環等不適﹐她還為此購買空氣清淨機來過濾菸味。
陳女強調，洪家父子的二手菸害，已逾越一般人社會生活所能容忍的範圍，侵害身體、健康及居住安寧的人格權，而當「居住環境品質及健康權」，和洪家父子「抽菸自由」的利益相衝突，應是前者權利優於後者，更何況一些菸害研究，證明二手菸有致癌物，她因此要求新北地院判決洪家不能將家中菸味飄散至5樓，並須賠她5萬元精神慰撫金。
但洪家父子強調，社區抽菸人數不下1、20人，不能將自陳家窗外飄入的菸味，均聯想是父子兩人所為，並指陳女誇大其辭，且房東已在兩間浴室的通風管，加設封住阻隔空氣的通路設備，應已無菸味飄散至陳女屋內的情形。
法官經向該大廈管委會查詢，發現陳女自2014年3月起，共4次跟管委會反應菸味問題，甚至報警，其中1次還是凌晨，另根據新莊分局紀錄，警方曾3次派員前來協助，去年6月1日起，陳女也由於二手菸味飄散至住處，多次拍攝空氣清淨機運作情形，空氣品質燈號是亮黃燈或紅燈，可見洪家的二手菸害，確已嚴重影響陳女的生活安寧，逾越一般人社會生活所能容忍的範圍。
法官也認為，當「人民長期的居住環境品質及健康權」，和「人民住處抽菸的自由」相衝突時，應已前者為重，又根據衛福部資料，可知二手菸害確會影響健康，判決洪家不得將菸味飄散侵入陳家，須賠償陳女購買兩台空氣清淨機花費，共14900元，以及精神慰撫金1萬元；全案尚可上訴。不過洪家在訴訟過程中已表明，與房東租約到去年底到期，到期後將不再續約。