健康九九網站

發佈日期： 2016-01-08

陳姓女子住在新北市泰山某大樓5樓，無法忍受樓下洪姓父子二手菸，連深夜熟睡也被濃濃菸味嗆醒，憤而提告，洪姓父子主張抽菸權；新北地院則認定以人民居住環境品質及健康為重，判洪姓父子不得散播二手菸，並賠償其2萬4900元。
房東3年前出租給洪姓父子後，父子在廁所、後陽台、室內及電梯內抽菸，尼古丁、焦油、一氧化碳等有害物質，便透過地板往上入侵，讓陳女不堪其擾，便自費購買2台空氣清淨機，多次透過管委會協調未果，甚至二度報警處理。
洪姓父子吞雲吐霧，讓陳女家中充斥濃濃菸味，陳女憤而提告，審理時，陳女指出，洪姓父子二手菸造成其咳嗽、呼吸困難、神經心臟循環不適，深夜也被濃濃菸味嗆醒，事後造成其胸悶、心悸後遺症，二手菸逾越正常人生活容忍範圍。
陳女也提出衛福部、歐盟等相關菸害研究以證明二手菸致癌，她也強調，洪姓父子二手菸損害居家生活安寧、身體健康，若「抽菸自由」與「居住環境品質及身體健康權」互相牴觸，應以後者為優先，並求償5萬元精神慰撫金。
洪姓父子為捍衛抽菸權則主張「有權在私人房屋內抽菸」，並強調，社區內抽菸人數逾20人，才入住1年多，陳女將二手菸害賴在其頭上，為免有些誇大，加上房東已隔絕連通陳女樓上的浴室通風管，應無菸味飄散。
法官依據警方報案紀錄、管委會協調紀錄認為，洪姓父子抽菸頻率密集，加上陳女的空氣清淨機運作燈號多為「空品不佳」紅黃燈，足證二手菸害超過其容忍範圍，若「居住環境品質及健康權」及「抽菸自由」利益相衝突，以前者為重。
法院最後判定洪姓父子不得散播二手菸至陳女家，並賠償陳女的空氣清淨機費用1萬4900元及精神慰撫金1萬元，可上訴。此外，私人住戶間不得散播二手菸非首起判例， 2012年台北地院也判定9樓吸菸住戶判8樓住戶1萬5000元。
環保署雖公告室內空品場所，如醫院、大專院校、運輸工具等，不符品質者，最高可依室內空品管理法對管理人開罰50萬元，私人住戶非公告場所；新北市環保局則說，私人住戶二手菸害問題，並不能調查其空品，可循民法侵權行為求償。
衛福部則指出，也可依《菸害防制法》指定禁菸場所，未來依《公寓大廈管理條例》開罰，最高可罰1萬5000元罰鍰，癮君子點菸前可得再三考慮；台灣吸菸者權促進會則說，吸菸不能妨害別人，但過度禁止即是殘害人權。