戶外休閒娛樂場所禁菸 看見台灣進步( 人間福報 )
發佈日期： 2014-04-02
執筆人：陳長文
終身志工
日前，我在十字路口停車等紅燈時，看到一輛轎車搖下車窗，駕駛一隻手拿著點了火的菸伸出車外，接著把菸灰抖在馬路上，這樣的畫面經常上演，不僅吸菸有礙健康，掉落的菸灰猶如有人把自家垃圾倒在馬路上一樣，令人反感，我好想下車跟這位駕駛朋友說：「為了你和別人的健康，還有環境的清潔，你應該要戒菸。」我同事告訴我，去年底衛福部有意從今年四月開始，將部分十字路口列為禁菸區，引起癮君子強烈反彈，為此，我請同事詢問這項規定的進展，得到的答覆是「目前尚在研擬當中」。
看到這樣的畫面、聽到這樣的回覆，難免有點失望。稍感安慰的是，雖然十字路口禁菸的規定還沒上路，但從四月一日開始，台灣的國家公園、國家自然公園、風景特定區、森林遊樂區及自然教育園區，除吸菸區外不得吸菸，未設吸菸區則全面禁菸，違者可罰新台幣兩千至一萬元；同時，每年吸引上萬名年輕朋友湧入的「墾丁春天音樂季」也依菸害防治法「提供休閒娛樂的室外場合一律禁菸」的規定，從今年開始，業者必須設置吸菸區，在吸菸區外的範圍則全部禁菸，違者將加重處以新台幣一萬元以上、五萬元以下罰鍰。
據報，有台灣吸菸者權益促進會抗議政府未經公聽會等討論流程，就貿然公告禁菸規定，甚至指控衛福部以「菸害防制」為名，強硬推動違憲、違法的行政措施；政府乾脆嚴禁賣菸，買不到菸自然也就不抽了；也有人覺得戶外場域幅員廣闊，人潮熙來攘往，根本無法稽查，營業者基於業績考量也不會主動舉報，政府雖有規定，但根本開不了罰單。
就是因為有這些似是而非、僥倖心態的作用，讓很多人遲遲無法下定決心戒菸。
根據世界衛生組織菸草控制架構公約（WHO FCTC），WHO經過科學實驗證明，香菸所含的化合物以及產生的煙霧具有藥理活性、毒性、致突變性與致癌性，對健康有嚴重的影響，尤其對孕婦及兒童的發育造成不利。也就是說，吸菸不僅對自己的健康有影響，其所產生的煙霧（也就是我們常說的二手菸）對別人也不好。如果你覺得健康與吸菸所得到的感受相較，你願意犧牲健康，但無論如何，你絕對沒有權力犧牲別人的健康。因此，吸菸者必須清楚地認知，吸菸不只是你一個人的事，而是與你吸菸時周遭環境內的所有第三人（包括你的家人）關聯的事。
說推動禁菸違憲，更是不明就裡、強扣帽子的說詞，憲法保障的基本人權如追求健康的權利，因此，當明確知道二手菸對身體健康不利時，吸菸者僅能在完全不影響別人與環境的前提下，遂行你的吸菸意願。所以，政府雖然不能禁止賣菸，卻必須持續推動菸害防制教育。
當你認知到吸菸對自己和別人的健康都是不好的，仍然無法抗拒吸菸的誘惑，有些人說熬夜必須靠吸菸提神；也有人會說做業務的必須靠吸菸搏感情；或者無法抗拒同儕的壓力…等。難道提神、搏感情、回應同儕關係只能靠吸菸嗎？值得犧牲最重要的健康嗎？孔子說：「君子有所為，有所不為」意指人應該具備智慧和能力去判斷什麼該做、什麼不該做。既然吸菸對自己和別人都不好，就應該慎之、戒之。
這些年由於政府以及民間非營利組織努力地推動，台灣對菸害防制工作的教育和落實與先進國家相較毫不遜色，這顯示台灣民眾的公民教育素養已達一定的水準，而四月一日起戶外休閒娛樂場所禁菸的新規定，無關乎稽核的難易、也不是開立罰單的多寡，而是不吸菸的人知道可以維護自己的權益，癮君子可以做到尊重別人、愛護環境，這正是另一種「看見台灣的進步」。讚！
