健康九九網站

發佈日期： 2013-12-30

衛生福利部國民健康署及台北市政府合力禁菸，陸續公告無菸公園、無菸環境，但事前沒有與菸權團體開公聽會，也沒同時公告吸菸區，惹惱了台灣吸菸者權益促進會籌備處，認為此舉違反《憲法》自由權，將首度向大法官提釋憲。但董氏基金會則反批，菸權團體無限上綱。
董氏基金會菸害防制組主任林清麗說，《憲法》保障人民自由與健康，《菸害防制法》方向沒有違憲，法令也沒有所謂合法吸菸區，而是由許事業單位自行規劃菸區，如新光人壽、國家公園都在規劃；況且，世界衛生組織已提出「菸草控制框架公約」，公共場所確實禁止吸菸，呼籲菸權團體不要無限上綱。
明年四月一日起，未公告吸菸區的公園一律禁菸。健康管理處副處長歐佳齡說，北市府已公告卅三處鄰里公園禁菸，礙於運動民眾反菸，多數公園無吸菸區，一公頃以上公園則評估設置；市府另公告廿八處公共場所、學校禁菸，但《菸害防制法》仍開放機關、單位在戶外設置吸菸區，以不影響出入口為原則。
「問題在於吸菸族受不公平對待！」吸菸者權益促進會籌備處主任委員陳紹庭認為，《菸害防制法》設置吸菸區的規範，形同空白授權，衛生單位亦沒有針對吸菸區做相關行政指導，將導致禁菸政策的行政權過度膨脹，違背《憲法》第廿二、廿三條人民行使自由的權利。
此外，陳紹庭說，北市府以行政命令，「圈地」公告的禁菸區，過程十分草率，禁菸同時也沒在周邊劃設一定比例吸菸區或公告可吸菸區，顯然違背《憲法》第七及十條，讓吸菸族在法律上受不平等對待，也箝制吸菸族行動自由。
今年十二月初，北市府再公告市府大樓外戲沙區禁菸，引起菸權團體反彈，陳紹庭近期將以禁菸場所的行政處分，打行政訴訟、尋求釋憲。