癮君子有沒有消費權益？ ( 中國時報 )
發佈日期： 2012-08-22
澳洲國會新近通過法律，規定菸草公司不得再有新奇花俏的包裝圖案，而且一律只能用棕色素底的外殼。同時，包裝盒前面的七成和背面面積的九成範圍，都改用來標示吸菸有害的警語，就連字體的大小也都做統一規範。
對於遠在南半球、人口與台灣相當的澳大利亞，長期想要「脫歐入亞」，好取得經濟生機的努力從未間斷；但四十年過去之後，依舊只能做為農工原料的供應基地。不過最近的發展卻很令人側目，因為這個法案甫一通過，美、日、英等國的菸草業者立即向澳洲法院提起訴訟。不過基於國民健康的考慮，以及減少國家醫療負擔，高等法院旋即做出政府勝訴的判決；至於具體判決理由與依據，則仍待由原審法官撰述中。
捲菸是十九世紀下半葉才開始有的產品概念；靠著彩色印刷技術的進展，菸商開始在包裝外盒與雜誌上大做廣告，至今將近一五○年的光景。澳洲政府的管理措施，很可能會引起加拿大和歐盟等國家的跟進，菸草業者無不驚恐萬分。這也是繼美國在六十年代末，開始要求加註警語、規定吸菸年齡，並且禁止販售香菸型的糖果給小孩；以及大約在十年前，由英國政府宣告全面禁止香菸廣告，而由廣告商同業所制定的公約，也要求不得用俊男美女來做酒的廣告代言後，一個更具體、直接而且積極的管制。
在澳洲，平均一年約有一萬五千人死於菸害。然而藉由健康捐來扣取稅費和保險分攤，宣導健康概念來改變癮君子的生活習性，以及禁止軍中提供香菸，來當成是福利措施等的選項外，為何還需要有如此鋪天蓋地的管理呢？有無廣告的暗示、明示，對吸菸者的誘引又有多大影響呢？菸癮與視覺刺激之間的關聯真的能畫上等號嗎？
此外，二手菸對旁人的危害或許在，像台北餐廳和巴黎街頭的咖啡雅座，已經不允許在公開場合抽菸；澳洲這樣的地廣人稀，電視廣告也早已禁播多年，二手菸的間接危害明顯低於其他國家。更何況打電玩、搓麻將也會有人過勞猝死，攀岩、賽車則更是無惡、無險地不去，類似的自殘行為和消費風險所在多有。
重點是：一旦上了菸癮的人，是否就不可自拔呢？證諸半個世紀以來的宣導勸戒，過去在美國已經有超過一半的癮君子戒菸成功。更何況同儕效應，像服兵役的影響已然降低；而校園內的宣導效果也很不錯，讓年輕人以吸毒或是其他方式耍帥，其危害代價反而更高。
這類管制趨勢發展，或許是為了要矯枉，所以才需要過正；同時，親情關懷也由衷的希望能阻止自願殘害的行為發生。唯一確定的是，在政治正確的跟風下，癮君子的消費權益將明顯受限縮；依其援例發展下去，未來只怕烈酒、重機車，以及醃漬、紅肉等致癌性食品，都會逐一浮上國會立法的祭檯。（作者為台灣大學國際企業系副教授）
