醫療快報：為什麼禁菸令優於漲菸價
發佈日期： 2016-01-19
醫療快報：為什麼禁菸令優於漲菸價（Why smoking bans may have advantage over higher tobacco taxes/ medical x press/ Dec 17, 2015）
若政府想要勸阻年輕人吸菸，可藉由漲菸價和實施禁菸令，但是禁菸令也許有一個重要的優勢好處。
首次獨一無二特別的全國調查發現，禁菸令最能有效限制較隨性吸菸的人：每天菸量低於一包者。高菸稅對於一天菸量超過一包的人最有效。
本研究研究作者，同時也是俄亥俄州立大學社會學助理教授的Mike Vuolo說：「高菸價及禁菸令都各有優點及價值，但禁菸令可防止菸量低者成為重度吸菸者。」
「若我們認為休閒式吸菸是成癮的開始，那麼禁菸令就是抑制成癮的好方法。」
這是首次有研究探討地方市級的政府政策，包括菸稅及禁菸令對吸菸者的不同影響。
研究人員發現2004-2011年禁菸令和菸稅有重大變化，在這期間，住在有全面禁菸令城市的百分比從14.9%增至58.7%，而菸稅平均每包從81美分增至1.65美元。
Vuolo說，吸菸率最高的那些城市，都是沒有實施禁菸令，及菸稅低或零菸稅的地區。
與住在沒有禁菸令城市的人相比，住在有實施禁菸令的城市，吸菸率會低21%。但是，菸稅高低對休閒式的吸菸率的高低卻沒有顯著效果。
Vuolo說：「有充分證據證明休閒型、社交型的吸菸者會受身處的環境影響，若他們在無法與朋友在餐廳或酒吧吸菸時，他們乾脆就不吸了。反之，一天菸量超過一包的人，主要會受經濟花費（換句話說，即高菸稅）勸退吸菸，而非禁菸令。」
「結合高菸稅和禁菸令兩項對吸菸率沒有增額影響，意指決策者執行菸害防制時，可有很多有效的選擇。」
他說：「這兩種政策用在不同地方都同樣有效，禁菸令也許對防止新吸菸者較有效，但做任何一項努力絕對值得。最糟的情況是，既不實施禁菸令也沒有高菸稅。」
