健康九九網站

發佈日期： 2013-05-31

高雄一男子去年疑丟菸蒂遭檢舉，接到違規照片時直覺菸蒂影像太怪異，質疑被動手腳投訴本報，記者找專家鑑定，研判影片造假且變造手法細膩，肉眼都難判別。高市環保局表示，一旦證明檢舉者故意、惡意，環保局會依法處理。
環保局表示，亂丟菸蒂每次罰一千五百元，獎勵金為罰款金額的百分之廿，即三百元，民眾沒必要為此大費周章造假，還可能吃官司。
高市環保局重審檢舉帶，認為男子違規事證明確。環境稽查科長林昭宏說，本案去年七月發生，九月舉發，今年三月寄出裁處書。如有爭議，會再交付會審，但未接到案主申訴，將毋枉毋縱，只要提出舉證，將會撤罰。
投訴男子說，照片的菸蒂很假，向環保局調出檢舉影帶細看，經朋友幫忙檢視，質疑影帶被動手腳，「如果我有丟，拿出原始證據，絕對認帳，如果是加工證據，我無法心服」。他認為這不會是個案，官員寄裁罰書時沒能把關，就是擾民，檢調應介入查明。
在檢舉的影帶畫面，菸蒂從手中掉落到地面，一秒鐘都不到，記者找大學影像相關科系教師鑑定，研判影像經過重製。
義大大傳系講師林崇能說，一秒鐘的影像是由卅格畫面組成，東西掉落時每格畫面都有延續性軌跡，但這支影帶是片斷插入兩格、兩格畫面，且刻意營造丟棄路徑，手法細緻，「一閃而過，肉眼會誤以為菸蒂丟下來」。
另外影帶時間碼忽明忽暗，是原始畫面疊入其他影像的變造破綻。
樹德科大視傳系講師練維鵬指出，菸蒂只斷續出現在兩秒廿二格到三秒十一格間的四個時間點，不符動態影像慣性，且顏色太白、連掉落車旁都沒因陰影變暗，「後製明顯」。
律師何旭苓表示，刑法認定影音光碟為準文書，內容若經變造，形同偽造私文書，再拿來向公家機關檢舉，等於行使偽造私文書並觸犯使公務員登載不實罪，如再請領到獎金，還觸犯詐欺罪。偽造私文書及詐欺都是五年以下有期徒刑，民眾為獎金而偽造不實證據，其實是害人害己。