提高健康捐 不如提高菸稅(自由時報)
發佈日期： 2013-05-10
政府有意提高健康捐，期能達到以價制量，減少國人抽菸的比例。
我不抽菸也不喜歡菸味，更擔心小朋友的健康會受到二手菸危害，但在此一自由主義社會裡，每個人都有權追求與自己相關利益的自由，除非這個行為影響到他人權益，而政府的角色就是負責劃清這條界線。
菸害防制法上路後，許多特定場所不得抽菸，結果是街道上越來越多人邊走邊抽、邊騎邊抽，機場外圍亦不例外；因為抽菸變成一種公開行為，仿效的結果，使得比以往更常見到青少年吸菸。然而，街道上有小朋友、孕婦、呼吸道疾病等不特定人者，不管喜不喜歡，通通都得在路上忍受這些菸害。
筆者認為，與其針對個人徵收健康捐，不如提高菸稅，讓生產者負擔較多的企業社會責任；要賣菸，但得先提供良好的抽菸環境，不能影響到不抽菸人的自由。
菸有成癮性，靠理性計算難以完全減少需求。再者，生活中危害生命、健康的要素不勝枚舉，個人喜惡、生活習慣也不同；好比日本的吸菸人口眾多，燒烤文化比台灣更盛行，也不見日本國民健康品質有比台灣差。相較之下，酒比菸的潛在危害性更高，卻尚未有任何相對應措施以減少酒品消費。
菸價過高只會讓其經濟地下化，需求不會因此特別減少，反讓劣質品有機可乘，恐讓社會付出更高的代價。
